لماذا لم تنجح نهاية دور المجموعات في دوري أبطال أوروبا التي تم الترويج لها كثيراً كما كان متوقعاً

تم الترويج لليلة الختامية التي طال انتظارها من دور المجموعات في دوري أبطال أوروبا لكرة القدم بعد تجديده على أنها مشهد تلفزيوني رائد. إلا أن هذا يعني أيضًا أنها أصبحت من أوائل الأحداث الكروية الكبرى التي احتجنا تقريبًا إلى تعليمات خطوة بخطوة لفهمها بالكامل.

شهدت الليلة الختامية من مرحلة المجموعات في نسختها الجديدة الكثير من الأهداف، مما جعل المشاهدة ممتعة. ولكن، وللمفارقة، أدى ذلك أيضًا إلى الارتباك بسبب العدد الهائل من الأهداف المسجلة. والأهم من ذلك، لم تكن أهمية هذه الأهداف واضحة دائمًا على الفور. ومن هذا المنطلق، فإن الشكل الجديد عمل تقريبًا ضد الدراما التي كان من المفترض أن يولدها.

تجربة تلفزيونية مربكة

كمشهد تلفزيوني، لم يكن ختام دور المجموعات كما كان متوقعاً. على عكس مباراة مثل مانشستر سيتي ضد كلوب بروجحيث كانت الرهانات واضحة ومفهومة بسهولة، إلا أن العديد من المباريات أدت إلى زيادة في المعلومات. كانت الأهداف تتوالى عبر العديد من المباريات، ولكن دون فهم واضح لكيفية تأثيرها على ترتيب المجموعة.

إن أحد أكثر جوانب الرياضة المباشرة جاذبية ليس فقط الإثارة بل العواقب. في حين أنه كان هناك بلا شك المزيد من "الخطورة" في العديد من المباريات مقارنةً بالشكل التقليدي لمرحلة المجموعات، إلا أن هذا التأثير قد خفّت حدته بسبب الحاجة إلى الرجوع إلى الجداول والتباديل لتحديد معنى كل هدف في الوقت الفعلي.

تم عقد مقارنات مع تغطية "المنطقة الحمراء" في دوري كرة القدم الأمريكية، ولكن هناك فرق رئيسي. فالمنطقة الحمراء عادةً ما تغطي ثماني مباريات في وقت واحد، في حين أن هذا الشكل من دوري الأبطال يتضمن 18 مباراة تُلعب في نفس الوقت. جعل الحجم الهائل للمباريات من الصعب على المشاهدين فهم المخاطر المباشرة لكل لحظة، وحتى النصف الأعلى من الجدول كان من الصعب أن يتناسب بدقة مع شاشة واحدة.

وبدلاً من أن تكون الجولة الأخيرة بمثابة ذروة كبيرة لأسابيع من مباريات دور المجموعات، يمكن القول إنها جسدت أكبر مشكلة في الشكل نفسه: الكثير من الإثارة ولكن دون إحساس واضح بالأهمية. كانت هناك إثارة في جوهرها، ولكن بدون الدراما التي عادةً ما ترفع من مستوى مثل هذه المناسبات.

ما الذي حققته الصيغة الجديدة؟

بعد 144 مباراة، ما الذي تغير بالفعل؟ في نهاية المطاف، تأهلت جميع الأندية الـ16 الأغنى إلى الأدوار الإقصائية، وهي نتيجة مباشرة لتوسيع شبكة الأمان من خلال السماح للفرق الـ24 الأولى بالتأهل إلى الأدوار الإقصائية. يجب القول إن هذا يتماشى مع رغبات أكبر الأندية الأوروبية، التي كان العديد منها يضغط من أجل إقامة دوري سوبر قبل بضع سنوات فقط.

حتى القصة الأكثر إثارة للدهشة في دور المجموعات - معاناة مانشستر سيتي - انتهت بتأهل بطل إنجلترا بأريحية في الدقائق الأخيرة من مباراته الأخيرة. لم يكن هناك أي توتر أو شعور بأن العملاق على حافة الإقصاء.

ومن ثَمَّ، فإن دوري أبطال أوروبا إلى حجم غير مسبوق، ومع ذلك فإن الفرق الوحيدة التي تم إقصاؤها هي دينامو زغرب، وفيف بي شتوتغارت، وشاختار دونيتسك، وبولونيا، وإف كي كرفينا زفيزدا، وشتورم غراتس، وسبارتا براغ، وسبارتا براغ، وآر بي لايبزيغ، وجيرونا، وآر بي سالزبورغ، وسلوفان براتيسلافا، ويونغ بويز.

قد يشير البعض إلى وجود أندية ألمانية وإسبانية وإيطالية بين الفرق التي تم إقصاؤها كعلامة على عدم القدرة على التنبؤ. ومع ذلك، فإن المقارنة مع مرحلة المجموعات التقليدية في الموسم الماضي تروي قصة مختلفة. في ذلك الوقت، خرجت فرق مثل مانشستر يونايتد ونيوكاسل يونايتد ولينس وإشبيلية ويونيون برلين دون أن تكون هناك شبكة أمان.

المباريات الفاصلة توفر جانباً إيجابياً

ومع ذلك، فإن النظام الجديد يحتوي على بعض الميزات الإيجابية. إن تقديم المباريات الفاصلة يعني أن مانشستر سيتي قد يواجه الآن إما ريال مدريد أو بايرن ميونيخ. ومما لا شك فيه أن مباراة بهذا الحجم ستكون بلا شك مبررًا لتغيير النظام وهناك فوائد أخرى أيضًا.

على سبيل المثال، تفوق كل من أستون فيلا وليل وباير ليفركوزن على أندية أكثر ثراءً ليتأهلوا مباشرة إلى دور الـ16. وبالمثل، ضمنت أندية مثل سيلتيك وبريست وباريس سان جيرمان وبي إس في آيندهوفن وكلوب بروج وفينورد التأهل إلى الأدوار الإقصائية، متحدية التوقعات.

ليس الهدف من ذلك هو رفض الهيكل الجديد لدوري الأبطال بالكامل، بل تسليط الضوء على المجالات التي يمكن تحسينها. فالمفهوم العام لا يزال يتمتع بالجدارة، ولكن يمكن تحسين التنفيذ لتحسين تجربة المشاهدين.

كيف يمكن تحسين التنسيق؟

كانت إحدى أكثر المشكلات الصارخة في ختام دور المجموعات هي عدم الوضوح الفوري فيما يتعلق بكيفية تأثير الأهداف على الترتيب. قد يكون الحل البسيط هو دمج المزيد من الرسومات على الشاشة، مثل التحديثات في الوقت الفعلي التي تُظهر تغير مراكز الفرق مع كل هدف. على سبيل المثال، من شأن الأسهم الخضراء أو الحمراء التي تشير إلى الحركة في جدول الترتيب المباشر أن تساعد المشاهدين على فهم تأثير الهدف على الفور.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن للمذيعين التركيز بشكل أكبر على المباريات ذات الرهانات الأعلى، مما يضمن عدم ضياع اللحظات الحاسمة في فوضى 18 مباراة متزامنة. في حين أن هناك حجة مفادها أن عدم القدرة على التنبؤ والطبيعة السريعة تضيف إلى الدراما، فإن المزيد من التنظيم سيجعل التجربة أكثر جاذبية.

الصورة الأكبر

في نهاية المطاف، تعد هذه القضايا في النهاية مراوغات بسيطة في المخطط الكبير للأمور. لا تزال هناك مواجهات كبيرة قادمة في الأدوار الإقصائية، بما في ذلك انضمام أحد فرق ريال مدريد أو بايرن ميونيخ أو مانشستر سيتي إلى قائمة الفرق المقصاة. سيُنظر إلى ذلك على أنه دليل على أن المسابقة تسير على النحو المنشود، حيث توفر مواجهات حقيقية عالية المخاطر.

ومع ذلك، يظل هذا استثناءً وليس القاعدة. فبالنسبة للجزء الأكبر، نجحت الأندية الأوروبية الأكثر ثراءً في الحصول على ما أرادته بالضبط من الشكل الجديد. لم يؤد توسيع دور المجموعات إلى زيادة التنافسية بالضرورة، بل عزز فقط هيمنة أندية النخبة.

ربما يكون هذا هو المغزى الحقيقي لهذا الشكل من دوري الأبطال الذي تم الترويج له كثيراً ولكنه معيب في النهاية.